79007_1455705

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7340

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее –  ФСК) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020  по делу  № А40-133157/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску ФСК о  взыскании публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» 16 685 222 руб. 47 коп. договорной  неустойки за период с 05.12.2015 по 22.11.2018 (с учетом уточнения  заявленных требований), 

установила:

решением суда первой инстанции от 01.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2019, иск  удовлетворен. 

Постановлением суда округа от 10.03.2020 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель (ФСК) просит отменить постановление  суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм  материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа,  не обладающий полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, исходил из того, что суды фактически  уклонились от надлежащего исследования обстоятельств дела, не оценили  положения заключенного сторонами соглашения о погашении задолженности и  не определили действительную волю сторон при заключении данного  соглашения, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение. 

Вопреки мнению заявителя суд округа не вышел за пределы полномочий,  предоставленных ему положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не  подтверждают нарушений судом округа норм материального и  процессуального права и могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела  в отмененной части. 

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова