ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12258 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Управления городского жилищного и коммунального хозяйства  Администрации городского округа Электросталь Московской области  (Московская область; далее – управление, заявитель) о возращении  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области  от 19.07.2019 по делу  № А41-23027/2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (далее –  общество) к управлению о взыскании 160 368 679, 94 рублей долга  по оплате дополнительных работ по муниципальному контракту от 08.08.2017   № 23-17-ОК, 5 531 383, 50 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты  за период с 01.11.2018 по 15.03.2019, 

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, в деле участвуют Министерство энергетики  Московской области (далее – министерство энергетики), Министерство  природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды  России), Министерство экологии и природопользования Московской области  

(далее – Минприроды Московской области), Министерство экономики  и финансов Московской области (далее – Минфин Московской области),  Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее  - Министерство ЖКХ Московской области), Администрация городского округа  Электросталь Московской области, Акционерное общество «Монолитное  строительное управление  № 1» (далее управление), 

УСТАНОВИЛ:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

До рассмотрения кассационной жалобы от управления поступило  ходатайство о возвращении кассационной жалобы на принятые по настоящему  делу судебные акты. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаться своими  процессуальными правами. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или  отзыве кассационной жалобы. 

С учетом положений указанной статьи ходатайство управления об отзыве  кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению  заявителю без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Управления городского жилищного и  коммунального хозяйства Администрации городского округа Электросталь  Московской области об отзыве кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019 по делу   № А41-23027/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.05.2020 по тому же делу. 

Возвратить кассационную жалобу Управления городского жилищного и  коммунального хозяйства Администрации городского округа Электросталь  Московской области без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  Российской Федерации