ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-2190

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

17 апреля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда (ответчик, г. Волгоград) от 13.02.2015 № 12-06/661 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2014 по делу № А12-7825/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (Ростовская область, Тацинский район, п. Быстрогорский) к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (г. Волгоград, учреждение), Департаменту финансов администрации Волгограда (департамент) о взыскании 38 714 050 рублей 4 копеек долга, 487 958 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 25.02.2014 в связи с неоплатой выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Ворошиловском районе Волгограда в 2013 году по муниципальному контракту от 09.07.2013 № 417 при участии администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014, с муниципального образования городской округ «Город-герой Волгоград» в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в пользу истца взысканы 38 714 050 рублей 4 копейки долга и 487 958 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 01.01.2014 по 25.02.2014. В удовлетворении иска к учреждению отказано.

В кассационной жалобе департамент просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неправильного определения судами компетентного ответственного за оплату работ от имени муниципального образования лица.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные департаментом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предъявленные требования основаны на муниципальном контракте, от 09.07.2013 № 417, заключенном от имени муниципального образования «Город-герой Волгоград» истцом (подрядчик) с учреждением (муниципальный заказчик) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Ворошиловском районе Волгограда в 2013 году, и соответствуют ему, что установили суды.

В данном деле департамент как компетентное от имени муниципального образования лицо, ответственное за оплату работ, выполненных для муниципальных нужд, установлено на основании статуса, определенного Положением о Департаменте финансов администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 25.03.2009 № 17/497, в соответствии с требованием статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту финансов администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова