ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-13505

Дело № А63-20577/2021

14 января 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)  

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 февраля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2025 г.  

по делу № А63-20577/2021 о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами предпринимателю отказано в удовлетворении его заявления о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 23 октября 2024 г., заключенного по результатам торгов должником с обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственным предприятием «Родина» (далее – предприятие), применении последствий недействительности сделки, об обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи в отношении имущества должника, перечисленного в сообщении о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, с победителем торгов - предпринимателем, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору с предприятия на предпринимателя.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов