ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-8577 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания–Россети» (истец), публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (третье лицо) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2025 г. по делу № А56-17030/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания–Россети» к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по встречному иску о внесении изменений в договор об осуществлении технологического присоединения, выдаче документов о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании 50 000 руб. в день судебной неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ойкумена», общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», общества с ограниченной ответственностью «Нова Бора», общества с ограниченной ответственностью «Шуваловский Лед», общества с ограниченной ответственностью «Форум», общества с ограниченной ответственностью «КВС–Выборгский», общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северный город», публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 10 января 2025 г., первоначальные исковые требования удовлетворены, заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнут, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2025 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, установлена редакция изменений, которые ответчик по встречному иску обязан внести в договор об осуществлении технологического присоединения и в течение 30 дней с момента вступления в силу решения выдать истцу по встречному иску документы о технологическом присоединении к электрическим сетям, взысканием в его пользу 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.  

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов суда округа, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суд округа исходил из неправильного применения судами статей 416 и 450 .Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Несогласие заявителей с выводами суда, основанными на установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах и нормах законодательства, само по себе не свидетельствуют о наличии достаточных оснований к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания– Россети», публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост