ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.03.2020 делу  № А40-111825/2019, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Мирс» (далее – Общество) о признании недействительной  односторонней сделки - уведомления о расторжении договора аренды  

от 01.09.2018  № СКК-69/2018 и о признании данного договора действующим.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 05.03.2020, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами первой и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции в ином составе суда или, не передавая дело на новое  рассмотрение, принять новый судебный акт.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам 

статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды от  01.09.2018, руководствуясь статьями 166-168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для  признания недействительным отказа Общества (арендодателя) от заключенного  с предпринимателем (арендатором) договора аренды исходя из следующего:  согласно условиям данного договора арендодатель вправе немотивированно  отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив  арендатора за 14 дней до даты предполагаемого расторжения; Общество,  реализуя предусмотренное договором право, направило предпринимателю  23.04.2019 уведомление об отказе от договора аренды торгового места, поэтому  данный договор прекратил свое действие с 07.05.2019. 

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  первой и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не  опровергают приведенные выводы указанных судов, не подтверждают  существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева