79005_1186056 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-19568 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу   № А27-14469/2015 Арбитражного суда Кемеровской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с  заявлением о признании недействительными сделками договоров процентного  займа от 13.08.2015 и 13.09.2015, заключенных между ФИО1 и  должником.  

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2018  определение от 25.01.2018 отменено, принят новый судебный акт о признании  сделок недействительными.  

Суд округа постановлением от 15.08.2018 оставил постановление  от 31.05.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Злобин С.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовался статьей 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации и указал на мнимость спорных сделок,  заключенных после возбуждения дела о банкротстве без намерения их  исполнения с целью искусственного создания кредиторской задолженности.  Суд также сослался на недоказанность финансовой возможности ФИО1  для передачи денежных средств должнику.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев