79004_1276756

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-10265

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2018 по делу  № А40-15518/2016 о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее –  должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2018  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 21.09.2018 и округа от 24.12.2018, процедура реализации  имущества должника завершена. ФИО2 освобождена  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и  вынести новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к  выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении  должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в  связи с чем освободили ФИО2 от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую  правовую оценку.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие в судебных актах в  обжалуемой части существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены,  а потому основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации