ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-3117 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интера» (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 по делу   № А40-149018/2013,  

по иску Департамента имущественных и земельных отношений  Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интера»  (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование  земельном участком, на котором расположен объект недвижимости ответчика,  и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.02.2014 удовлетворил  иск.  

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 15.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 03.09.2015, возвратил апелляционную жалобу Общества.  

Общество по системе «Мой Арбитр» 21.02.2017 направило в Верховный  Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного  суда города Москвы от 12.02.2014, заявив одновременно ходатайство о  восстановлении пропущенного почти на три года процессуального срока на ее  подачу.  

В обоснование ходатайства Общество указало, что не было извещено  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой  

инстанции.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является решение Арбитражного  суда города Москвы от 12.02.2014.  

Кассационная жалоба, направленная Обществом по системе «Мой  Арбитр» 21.02.2017, подлежит возвращению в связи с истечением на день ее  подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого  могло быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению  не подлежит.  

Кроме того, из текста решения суда первой инстанции, определения суда  апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и  постановления суда кассационной инстанции следует, что Общество было  извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а  судебное извещение о принятии искового заявления к производству и  назначении судебного заседания направлены ему по адресу, указанному в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, поэтому не  состоятелен довод Общества о том, что оно не было надлежащим образом  извещено о времени и месте судебного заседания. К тому же в 2015 году  Общество обращалось в апелляционный суд с жалобой на решение от  12.02.2014, следовательно, уже с 2015 года ему было известно о данном  решении, однако с настоящей жалобой Общество обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации только в феврале 2017 года.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи  291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Интера» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интера»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.02.2014 по делу № А40-149018/2013.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева