79023_1379217

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС19-24145

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Полар» (ответчик, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 01.03.2019 по делу  № А51-23901/2017, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Восток ОЙЛ»  (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Полар» о  взыскании основного долга, пеней, расходов на услуги представителя с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО1,  общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТ», 

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.09.2019, исковые требования удовлетворены  частично.  

В кассационной жалобе общество «Полар» просит о пересмотре судебных  актов как незаконных вследствие принятия недопустимых доказательств в  обоснование наличия разовых поставок. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск в соответствии с установленным фактом  приема-передачи товара. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полар» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова