ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-КГ17-2142 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя  грузоперевозок» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.04.2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 по делу № А56- 96083/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя  грузоперевозок» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Ленинградской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 02.09.2015 №  7899 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее –  управление),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.04.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить  судебные акты, заявленные требования удовлетворить.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, решением, вынесенным по  результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой  декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал  2014 года, обществу доначислен НДС, начислены соответствующие суммы  пеней и штрафа.  

 Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о  необоснованном применении ставки 0 процентов, предусмотренной  подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской  Федерации. По мнению налогового органа, предоставляемые обществом  (исполнителем) услуги по перевозке грузов (контейнеров) заказчика на  основании договора, заключенного с ООО «Автокомплект» (заказчик), не  связаны с международной перевозкой товаров.  

Решением управления апелляционная жалоба налогоплательщика  оставлена без удовлетворения.  

Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в  арбитражный суд.  

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд  первой инстанции установил, что общество не подтвердило оказание им в  спорном периоде транспортно-экспедиционных услуг по доставке импортных  товаров от места их отгрузки на территории Республики Беларусь до места  разгрузки товаров, расположенного на территории Российской Федерации; в  рамках договора обществом были оказаны ООО «Автокомплект»  посреднические услуги вне рамок международной перевозки товара.  

Учитывая установленные обстоятельства, суд, руководствуясь  положениями статей 164, 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации,  статей 785, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость», пришел к выводу о  правомерном доначислении налоговым органом обществу НДС за 4 квартал  

2014 года с применением налоговой ставки 18 процентов, в связи с чем признал  оспариваемое решение инспекции законным.  

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ином  толковании норм права, направлены на переоценку имеющихся в материалах  дела доказательств и фактических обстоятельств спора. Эти доводы были  предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены  судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Империя  грузоперевозок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К. Антонова