ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-14560(4)

г. Москва

26.07.2024 Дело  № А41-100113/2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) на  определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024 по делу   № А41-100113/2018 о банкротстве должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 04.08.2023, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, заявление финансового  управляющего удовлетворено, суд обязал должника обеспечить  беспрепятственный доступ финансовому управляющему ФИО2  к недвижимому имуществу, находящемуся по адресу: 

<

...>: двухэтажный жилой  дом, общей площадью 123 кв.м; хозблок, общей площадью 6,8 кв.м; хозблок,  общей площадью 14,2 кв.м; двухэтажное строение летней кухни, общей  площадью 17,6 кв.м; в удовлетворении остальной части заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права в части удовлетворения требования финансового  управляющего. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 8, 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве и исходили из необходимости в целях исполнения  финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве  обязанностей предоставления управляющему исчерпывающей информации  о составе имущества должника с обеспечением доступа к этому имуществу. 

Оснований не согласиться с выводами судов не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов