79007_1319326

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС19-18822 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайства товарищества собственников жилья «Застава»  (г. Воронеж) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 30.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 02.08.2019 по делу  № А14-6576/2017  и приостановлении исполнения названных судебных актов,  

установила:

товарищество собственников жилья «Застава» (далее - ТСЖ) обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 !О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  

пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины. 

В данном случае заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи  с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной пошлины  подлежит удовлетворению. 

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения  судебных актов по настоящему делу. 

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено  наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6  Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых  судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение  баланса интересов сторон. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья «Застава» об отсрочке  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  удовлетворить.  

Предоставить товариществу собственников жилья «Застава» отсрочку  уплаты 3 000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы сроком до 21.10.2019. 

Заявителю представить в Верховный Суд Российской Федерации  платежное поручение об уплате государственной пошлины не позднее  25.10.2019. 

Ходатайство товарищества собственников жилья «Застава»  о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова