79015_1192781 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС17-9444 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сапсан39» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 15.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.10.2018 по делу № А21-2856/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сапсан39» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой,  одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных  средств на дату подачи кассационной жалобы не представлены.  

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении  отсрочки от уплаты государственной пошлины следует оставить без  удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Сапсан39» о предоставлении отсрочки от уплаты  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан39»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 15.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.10.2018 по делу № А21-2856/2016.  

Судья  А.Н. Маненков