ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-19225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «МСК Энерго»  (г. Королев; далее – общество «МСК Энерго») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.08.2020 по делу  № А40-254993/2017 по иску  акционерного общества «Мосэнергосбыт» (г. Москва; далее – общество  «Мосэнергосбыт») к обществу «МСК Энерго» о взыскании денежных средств,  

установила:

общество «Мосэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с общества «МСК Энерго» (сетевой  организации) стоимости фактических потерь за сентябрь 2017 года в сумме  2 399 772 руб. 47 коп., 924 856 руб. 21 коп. пеней за период с 21.10.2017  по 09.10.2019 с последующим их начислением по дату фактического платежа  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное  акционерное общество «МОЭСК», общество с ограниченной ответственностью  «ПИК-Комфорт», акционерное общество «ОЭК».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  приняли во внимание вступившие в силу судебные акты по делам   № А40-53815/2018 и А40-120784/2018, принятые по искам общества  «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «Энергосервис»  (правопредшественнику общества «МСК Энерго») о взыскании фактических  потерь по спорному договору за иные периоды. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности заявленного  обществом «Мосэнергосбыт» объема фактических потерь электрической  энергии в сетях ответчика и, установив факт просрочки их оплаты,  удовлетворили заявленные требования. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами  фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в  полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации  не входит. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «МСК Энерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова