ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-18523 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промэкс»  (далее – общество «Промэкс») и открытого акционерного общества  «Геленджикагрокурортстрой» (далее – общество «Геленджикагрокурортстрой»)  в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2015 по делу   № А12-17003/2008,  

у с т а н о в и л:

общество «Промэкс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об обращении  взыскания на имущество закрытого акционерного общества  «АгроСтройСервис» (прежнее наименование – закрытое акционерное общество  «Геленджикагростройсервис»), незаконно полученное открытым акционерным  обществом «Геленджикагрокурортстрой», в целях удовлетворения его  требований в размере 666 390 рублей.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2015, в удовлетворении заявления общества  «Промэкс» отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.11.2015  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.  

ФИО2 также обратился в Арбитражный суд  Волгоградской области со ссылкой на пункт 11 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об  

обращении взыскания на имущество закрытого акционерного общества  «АгроСтройСервис», незаконно полученное открытым акционерным  обществом «Геленджикагрокурортстрой», в целях удовлетворения его  требований в размере 1 627 565 рублей.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2015, в удовлетворении заявления ФИО2  отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.11.2015  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Промэкс» просит изменить мотивировочную часть  постановления арбитражного суда округа, принятого по его заявлению,  ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм материального права,  общество «Геленджикагрокурортстрой» - отменить постановления судов  округа, принятые по заявлениям общества «Промэкс» и ФИО2,  оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по обособленным спорам, доводов жалоб и представленных  заявителями документов, не установлено.  

Оспариваемые постановления приняты в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вопрос об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении заявлений  общества «Промэкс» и ФИО2 арбитражным судом округа не был  окончательно разрешен. Поэтому заявители не лишены возможности при новом  рассмотрении споров изложить свои доводы со ссылками на нормы права и  имеющиеся в деле доказательства.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» и  открытому акционерному обществу «Геленджикагрокурортстрой» в лице  

конкурсного управляющего Гончарова Р.В. в передаче их кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов