ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ17-13484 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу некоммерческой организации Кредитного  потребительского кооператива «КредитЪ» на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу № А29-12065/2016  Арбитражного суда Республики Коми  

по заявлению некоммерческой организации Кредитного  потребительского кооператива «КредитЪ» о признании недействительным  решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми от 25.10.2016 №  007V12160000291,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2017  заявленные требования удовлетворены частично, решение фонда признано  недействительным в части доначисления страховых взносов в размере  4 971,22 рублей, пеней в размере 185,92 рублей и штрафных санкций в размере  994,25 рублей.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  29.06.2017 решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных  требований отменено, в указанной части в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм  материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая выводы фонда  обоснованными, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 7  части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» (в редакции с 01.01.2015) и исходил из того, что в  случае проведения отпуска за пределами территории Российской Федерации  работником, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях и направляющимся к месту проведения  отпуска воздушным транспортом, не облагается страховыми взносами в  государственные внебюджетные фонды стоимость проезда такого работника от  места жительства или работы до международного аэропорта, в котором он  проходит пограничный контроль.  

Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на недействующую с  01.01.2015 редакцию нормы выводы суда апелляционной инстанции не  опровергают.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать некоммерческой организации Кредитному потребительскому  кооперативу «КредитЪ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов