ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-18261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу   № А40-343318/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее - общество) к  муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию  «Котельники» (далее - предприятие) о взыскании 10 230 556 руб. 58 коп. долга  по оплате тепловой энергии и теплоносителя (за период июль – сентябрь  2019 года), поставленных в рамках договора от 20.02.2019  № 07.01.00020.ТЭ, и  1 009 018 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 21.08.2019 по  19.08.2020, с последующим ее начислением с 03.12.2019 по день фактической  оплаты долга (с учётом уточнения иска), 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  предприятия 10 230 556 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии  и теплоносителя, 1 009 018 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с  21.08.2019 по 19.08.2020, с последующим ее начислением с 20.08.2020 по день  фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 18.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в  пользу общества взыскано 10 230 556 руб. 58 коп. задолженности и 511 613 руб.  58 коп. неустойки за период с 21.08.2019 по 19.08.2020. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  части отказа в удовлетворении требований, принять в этой части новое  решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы  дела  № А40-343318/2019, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для  обращения общества (ресурсоснабжающей организации) с настоящим иском в  суд послужило неисполнение ответчиком (потребителем) обязательств по  оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных обществом в период с  июля по сентябрь 2019 года в рамках исполнения заключенного между  сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 20.02.2019   № 07.01.00020.ТЭ.  

За нарушение срока оплаты тепловой энергии истцом на основании части  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон  № 190-ФЗ) начислена неустойка за период с  21.08.2019 по 19.08.2019, с последующим ее начислением с 20.08.2019 и по  день фактической оплаты долга. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 309,  310, 330, 332, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), положениями Закона  № 190-ФЗ, разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств». 

Суды, установив факт поставки обществом в спорный период в рамках  исполнения заключенного между сторонами договора тепловой энергии  предприятию, наличие задолженности в заявленном истцом размере, пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части долга. Размер  неустойки судами уменьшен в порядке статьи 333 ГК РФ как явно  

несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В остальной части  требования оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе общество указывает на необоснованный и не  мотивированный отказ судов во взыскании неустойки по дату фактической  оплаты долга, также выражает своё несогласие с выводами судов о снижении  размера неустойки. 

В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы  достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» передать для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение жалобы на 31 января 2022 года в 10-00 час.  в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва,  улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Г.Г. Кирейкова