ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС17-2397

г. Москва

7 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВДК-Техникс» (истец, г. Барнаул, далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2016 по делу № А03-6968/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 по тому же делу по иску общества к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее – комитет) о признании незаконным расторжения государственного контракта от 30.10.2014 № 198, признании его действующим, обязании к исполнению контракта в полном объеме и возврату денежного обеспечения контракта банку-гаранту,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2016 решение от 17.05.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что судами не дана оценка отсутствию оснований для одностороннего отказа комитета от контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Выводы о несоответствии поставленного обществом товара требованиям государственного контракта от 30.10.2014 № 198 и наличии законных и договорных оснований для отказа комитета (заказчика) от исполнения названного контракта сделаны судами первой и апелляционной инстанций в пределах компетенции на исследование и оценку доказательств, включающих заключения экспертов, и проверку законности такой оценки судом кассационной инстанции.

Учитывая установление существенных недостатков качества поставленного товара, расторжение контракта соответствует требованиям статей 309, 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обществом обстоятельств исполнения контракта, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВДК-Техникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова