79006_1514690

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 Екатерины Анатольевны (Московская обл.;  далее – должник)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.07.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-169097/2018 о  несостоятельности (банкротстве) должник, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «РОСБАНК» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  задолженности в размере 7 710 809,72 руб., из которых 2 710 185,63 руб. –  сумма невозвращенного основного долга, 1 997 581,69 руб. – проценты за  пользование денежными средствами, 3 003 042,40 руб. – пени, как  обеспеченные залогом имущества должника. 

Определением суда от 27.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением  суда округа от 15.07.2020, определение суда первой инстанции отменено,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 137  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности факта наличия рассматриваемых обязательств и  соблюдении порядка обращения с настоящим требованием. 

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов