79073_1340449

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-13346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация «Древо жизни» (далее – корпорация) на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019 по делу Арбитражного  суда Свердловской области  № А60-9129/2018 по иску корпорации к обществу с  ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна  Русская» (далее – общество) о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 17.10.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2019, иск  удовлетворен частично, с общества в пользу корпорации взыскано 44 352 342  руб. основного долга, 8 878 624 руб. неустойки. 

Постановлением суда округа от 24.06.2019 названные судебные акты  отменены в части взыскания с общества в пользу корпорации 15 294 016 руб.  основного долга, 8 878 624 руб. неустойки, в указанной части дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные  акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей  286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а  также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции частично отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания с общества в  пользу корпорации 15 294 016 руб. основного долга и 8 878 624 руб. неустойки,  суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на  необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела в отмененной части.  

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела в отмененной части заявитель не лишен  возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными  способами обосновывать свою позицию по делу. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Древо  жизни» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова