ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительство-Инвестиции» на решение Арбитражного суда Пермского края  от 06.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  18.03.2020 по объединенному делу  № А50-2152/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции»  (далее - общество «Строительство-Инвестиции») обратилось в Арбитражный  суд Пермского края с требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКРОСС» (далее - общество «ЭКРОСС») о признании права  собственности на земельный участок с кадастровым номером  59:32:1450002:402, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под объекты транспорта автомобильного (ремонтные  

мастерские), общей площадью 2476 кв. м, расположенный по адресу: Пермский  край, Пермский район, Култаевское с/п, д. Шилово, ул. Трактовая,  № 2/1; о  признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества  «ЭКРОСС» на указанный земельный участок. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет  имущественных отношений администрации Пермского муниципального района,  акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Пермскому краю. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  18.03.2020, признано отсутствующим право собственности общества  «ЭКРОСС» на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1450002:402,  категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под  объекты транспорта автомобильного (ремонтные мастерские), общей площадью  2476 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район,  Култаевское с/п, 

<

...>; в удовлетворении остальной  части требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в  удовлетворении требований, общество «Строительство-Инвестиции»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, общество  «Строительство-Инвестиции» ссылалось на принцип единства судьбы  земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также на то, что  право собственности на спорный земельный участок перешло к нему в связи с  истребованием в судебном порядке имущества (здания ремонтной мастерской с  кадастровым номером 59:32:1450002:420) из незаконного владения ответчика. 

Принимая в обжалуемой части судебные акты, суды руководствовались  положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, статей 8, 209, 212, 218 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 1, 25, 39.1, 39.2, 39.20 Земельного  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 58,  59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005  № 11 «О некоторых вопросах, связанных  с применением земельного законодательства», и исходили из отсутствия в  материалах дела доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом  права собственности на спорный земельный участок в установленном законом  порядке. 

Установив, что на основании решения Пермского районного суда  от 01.03.2016 по делу  № 2-53/2016 за обществом «Строительство-Инвестиции»  произведена государственная регистрация права собственности на объект  недвижимости (здание ремонтной мастерской), при этом истцом не было  реализовано право на приобретение спорного земельного участка в порядке  статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, суды отказали в  удовлетворении требования в обжалуемой части. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Строительство-Инвестиции» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов