79060_2131198  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-24006 

г. Москва  05.12.2023 Дело № А55-19383/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калинка»  (далее – общество «Калинка») на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.08.2023  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  и индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу  «Калинка» о взыскании ущерба в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ, процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2023, исковые требования удовлетворены  частично.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2023  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Самарской области.  

В кассационной жалобе общество «Калинка» просит отменить  постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия  обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах  рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его  полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на  новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового  решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела,  которым необходимо дать правовую оценку с учетом всех представленных  доказательств для принятия законного решения.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Калинка» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации 

 В.В.Попов