ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу акционерного общества «Сибирьгазсервис» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2019 по делу   № А45-3897/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа  от 03.03.2020 по указанному делу 

по заявлению акционерного общества «Сибирьгазсервис» к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска  об оспаривании решения, 

установил:

акционерное общество «Сибирьгазсервис» (далее – общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Новосибирска (далее – инспекция, налоговый  орган) от 20.08.2018  № 35 о привлечении к ответственности за совершение  

налогового правонарушения (с учетом уточнения требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно–Сибирского округа от 03.03.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые  с существенными нарушениями норм материального и процессуального права,  которые повлияли на исход дела и повлекли нарушение прав и законных  интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным в части решением инспекции,  вынесенным по результатам проведенной за период с 01.01.2014 по 31.12.2016  выездной налоговой проверки, общество привлечено к налоговой  

ответственности в виде 97 511 рублей штрафа; обществу доначислено  676 562 рубля налога на добавленную стоимость (далее – НДС),  4 585 713 рублей налога на прибыль организаций (далее – налог на прибыль),  1 626 422 рубля налога на имущество организаций (далее – налог  на имущество), начислены соответствующие суммы пеней; предложено  уменьшить убыток на 4 062 440 рублей, исчисленный в завышенном размере  при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2015 год. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности  и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 146, 153, 154, 167, 247,  249, 252, 258, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 2, 8  Федерального закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», пунктов 14, 17 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.02.1998  № 162, Классификации основных средств, включаемых  в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства  Российской Федерации от 01.01.2002  № 1, разъяснениями постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной  инстанций признали решение налогового органа в оспоренной заявителем части  законным и обоснованным, с чем согласился суд округа. 

Суды поддержали выводы инспекции о занижении обществом налоговой  базы по НДС и по налогу на прибыль в результате невключения в состав  доходов стоимости транспортировки объема газа, отобранного потребителями  сверх установленного договорами поставки, с учетом повышающих  коэффициентов; о завышении обществом расходов и занижении среднегодовой  стоимости имущества (здание автономной газовой котельной) по причине  неправильного определения амортизационной группы и срока полезного  использования объекта основных средств. 

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения  судебных инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических  обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных  судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации