79003_972296  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-8547 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Пензасельстройснабкомплект» (город Пенза; далее – общество «ПСССК»,  должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области  от 06.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.05.2017 по делу № А49-3149/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества «ПСССК»,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Промсервис» обратилось в суд с заявлением о признании  общества «ПСССК» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2017, заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве общества «ПСССК».  

Не согласившись с определением от 06.04.2017 и постановлением  от 18.05.2017, общество «ПСССК» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, доводов жалобы общества «ПСССК» и представленных  им документов, не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций констатировали  соответствие заявления о признании должника банкротом требованиям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», предъявляемым к форме и содержанию такого заявления и  приложенным к нему документам, в связи с чем пришли к выводу о  возможности принятия заявления общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» и возбуждения  производства по делу о банкротстве должника.  

Отклоняя доводы, аналогичные приведенным заявителем в кассационной  жалобе, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что в силу  положений Закона о банкротстве суд первой инстанции обязан принять  заявление о признании должника банкротом к производству при его  соответствии формальным признакам. Вопросы о том, является ли заявление  кредитора обоснованным и подтверждено ли оно надлежащими  доказательствами, разрешаются судом при рассмотрении заявления по  существу с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле.  

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводов об  обоснованности или необоснованности заявления о признании должника  банкротом в оспариваемых судебных актах не содержится. Свою позицию  заявитель не лишен возможности изложить при рассмотрении по существу  вопроса об обоснованности заявления и введении в отношении него процедуры  наблюдения со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу  «Пензасельстройснабкомплект» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов