ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мариана»  на решение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2019 по делу  

 № А35-9155/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 29.10.2019 по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  компания  № 1» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный  суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Мариана» (далее – общество «Мариана») о взыскании 50 847, 72 руб.  задолженности за отопление за период с февраля по апрель 2016 года и с  октября по декабрь 2016 года, 22 666, 01 руб. пени за период с 11.03.2016 по  01.11.2018, пени по день фактического исполнения обязательства в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО  «Квадра - Курская генерация». 

Решением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  

от 29.10.2019, исковые требования удовлетворены.

 Общество «Мариана» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также  на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судом при разрешении спора установлено, что спорное нежилое  помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме  № 6 по ул.  Союзная в г. Курске, является встроенным помещением, находится в  отапливаемом контуре указанного дома и имеет единую внутридомовую  инженерную систему с домом; техническая возможность отключить помещение  от системы отопления для устройства отдельного отопления отсутствует. 

Поскольку ответчик фактически пользовался тепловой энергией в  нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме,  полученной посредством общедомовой системы отопления, доказательств  оплаты оказанных услуг, в том числе напрямую в адрес ресурсоснабжающей  организации, не представил, суд, руководствуясь статьями 210, 329, 330, 539,  541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, частями  7, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу  о наличии оснований для взыскания с общества «Мариана» задолженности за  поставленную в объеме 30,532 Гкал и оплаченную истцом тепловую энергию, а  также неустойки за допущенную ответчиком просрочку исполнения  обязательства по оплате тепловой энергии. 

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены  на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств  дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана  соответствующая правовая оценка. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020  обществу «Мариана» предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22  

Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход  федерального бюджета. 

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным  судом Курской области. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

1. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мариана» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариана» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы. 

3. Арбитражному суду Курской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации