ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-7155 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые  Системы Сервиса» на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 20.02.2017 по делу № А14-3559/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые  Системы Сервиса» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее –  инспекция, налоговый орган) о взыскании 1 486 607 рублей 26 копеек  процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость  (далее – НДС), заявленного к возмещению, и о направлении решения об этой  выплате в орган федерального казначейства,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2016  заявленные требования удовлетворены в части взыскания с инспекции  1 483 707 рублей 26 копеек процентов, начисленных на сумму несвоевременно  возвращенного НДС. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2016 решение суда от 05.07.2016 отменено в обжалуемой части, в  удовлетворении требований о взыскании с налогового органа 1 483 707 рублей  26 копеек процентов за несвоевременный возврат НДС отказано.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2017  оставил постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2016 без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, указывая на неправильное применение норм права,  просит отменить обжалуемые судебные акты.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, по результатам камеральной налоговой  проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года  инспекцией приняты решения от 02.09.2014 № 6787 и № 4 об отказе в  возмещении НДС в сумме 10 688 696 рублей.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Воронежской области от 11.08.2015 по делу № А14-16062/2014 решения  инспекции признаны недействительными.  

Заявлением от 16.02.2016 общество просило инспекцию возвратить НДС  в сумме 10 688 696 рублей на его расчетный счет и произвести начисление  процентов за несвоевременный возврат налога.  

Возврат инспекцией суммы НДС платежным поручением от 24.02.2016  без начисления соответствующих процентов явился основанием для обращения  общества в арбитражный суд.  

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции  исходил из недействительности решений налогового органа и наличия  обязанности у инспекции начислить проценты за нарушение сроков возврата  НДС, начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки,  по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении  (полном или частичном) суммы налога в соответствии с пунктом 10 статьи 176  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  статей 78, 176 Налогового кодекса, пришел к выводу об отсутствии оснований  для взыскания процентов в связи с соблюдением инспекцией срока,  установленного пунктом 6 статьи 78 Кодекса, для возврата суммы налога с  

момента подачи письменного заявления налогоплательщика, с чем согласился  суд округа.  

Несогласие общества с выводами судов и ошибочное толкование  положений налогового законодательства не означает допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые Системы  Сервиса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова