79008_2090687 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-18113 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Силикатный завод» (истец) на  решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2022 по делу   № А78-14564/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 01.06.2023 по тому же делу по иску акционерного общества  «Силикатный завод» к муниципальному образованию городской округ «Город  Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» о взыскании  2 577 086 руб. 39 коп. некомпенсируемых финансовых убытков за счет казны  муниципального образования, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита»,  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.06.2023, иск удовлетворен в части  взыскания с муниципального образования городской округ «Город Чита» в  лице администрации городского округа «Город Чита» за счет казны  муниципального образования в пользу истца 148 843 руб. 57 коп. убытков, в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части  отказа в удовлетворении требований истца, полагая их незаконными,  

принятыми с нарушениями норм материального права, направить дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 8, 12, 15, 16.1, 393,  1064,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установил причитающуюся истцу сумму некомпенсируемых финансовых  убытков, связанных с вынужденной эксплуатацией сетей.  

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции  оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не  имеется, ввиду чего возражения истца, связанные с установлением  обоснованности убытков, не образуют необходимых оснований для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Силикатный завод» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост