ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир- Холода» (г. Москва; далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу  № А40-48002/2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020  по тому же делу 

 по заявлению общества о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного  сторонами для разрешения конкретного спора, от 03.03.2020 по делу   № АТС-8162/2020 (далее – решение третейского суда), 

при участии в деле в качестве заинтересованного лица общества  с ограниченной ответственностью «УзГарденс», 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 11.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами судов,  на нарушение норм процессуального права, на неправильное применения норм  права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

 Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями  238, 236, 239 Кодекса, нормами Федерального закона от 29.12.2015  № 382-ФЗ  «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» (далее – Закон  № 382-ФЗ),  Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2016  № 577 «Об  утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующего  арбитражного учреждения», правовой позицией, изложенной в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019  № 53 «О выполнении судами  Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении  третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»,  указали, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит  принципу законности: отсутствует соглашение о самостоятельной арбитражной  

оговорке для передачи дела в третейский суд, образованный сторонами для  разрешения конкретного спора, единоличному третейскому судье Кравцову  А.В., решение третейского суда принято с нарушением процедуры арбитража,  предусмотренной Законом  № 382-ФЗ (части 20, 21 статья 44), третейским  судом нарушен законодательно установленный запрет  на администрирование спора, следовательно, исполнение решения третейского  суда приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова