79006_1119953 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-9417 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каменский  кирпич» (Оренбургская обл.; далее – покупатель)  

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  29.03.2018 по делу № А47-1091/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Оренбург» (Оренбургская обл.; далее – поставщик) к покупателю  о взыскании 6 494 423,15 руб. задолженности по оплате газа, поставленного по  договору от 20.01.2015 № 56-4-4164/2015 в декабре 2015 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.03.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе покупатель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 424, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении  единства измерений», Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго  России от 30.12.2013 № 961, и исходили из доказанности объема и стоимость  поставленного в декабре 2015 года газа, а также отсутствия доказательств его  оплаты.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с результатами  судебной экспертизы и к изложению обстоятельств дела, которые были  предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных  ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов