ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-16361 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани  Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 22.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.07.2018 по делу № А65-10274/2018  

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани Республики  Татарстан о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Скала» финансовых санкций за представление  неполных и (или) недостоверных сведений персонифицированного учета о  застрахованных лицах за январь 2017 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь  на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального  права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Суды, руководствуясь статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», пришли к выводу об отсутствии  оснований для привлечения страхователя к ответственности в связи с  отсутствием состава правонарушения.  

Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, без устранения которых, в том числе,  невозможна защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в жалобе не указано, какие публичные  интересы подлежат защите при установленных судами обстоятельствах  самостоятельного выявления и устранения страхователем допущенных ошибок.  

Кроме того, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99  изложена правовая позиция, в соответствии с которой при самостоятельном  выявлении ошибки до ее обнаружения пенсионным фондом в рамках  реализации страхователем права на уточнение представленных сведений путем  представления в пенсионный фонд дополнительных сведений допускается  неприменение финансовых санкций.  

При установленных обстоятельствах доводы фонда не могут служить  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов