79005_1475701

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10082

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 по делу   № А07-10010/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Лео» (далее – должник) ФИО2  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о  применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) и включении в реестр передачи жилых помещений должника  (далее – реестр) требования о передаче жилого помещения (двухкомнатной  квартиры), за которое оплачено 2 140 800 руб. 

Определением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2019 и  округа от 30.01.2020, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о  банкротстве; требование ФИО2 о передаче жилого помещения  включено в реестр. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 201.1 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из сложившихся между должником и  ФИО2 как участником строительства жилого дома правоотношений  (участия последнего в финансировании строительства), соответствия должника  критериям застройщика, установленным положениями параграфа 7 главы IX  Закона о банкротстве, а также наличия неисполненных последним обязательств  перед участниками строительства. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев