ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 188-ПЭК20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  надзорную жалобу ФИО1 (г. Азов, Ростовская область)  на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 25.05.2020  № 308-ЭС19-24219 (1, 2), вынесенное  по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1  об оставлении без рассмотрения по существу кассационных жалоб ФИО2 и ФИО3 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019 и определение  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 по делу   № А53-33754/2015, 

 установила:

в процедуре реализации имущества ФИО1  определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019  утверждено мировое соглашение, заключенное ею и ее единственным  кредитором ФИО4; производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено. 

ФИО2 и ФИО3 подали  кассационную жалобу на определение суда первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.10.2019 производство по этой кассационной жалобе прекращено. 

ФИО2 и ФИО3 обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами на определения судов первой  инстанции и округа. 

Определением от 06.03.2020 кассационные жалобы переданы  на рассмотрение Судебной коллегии. 

В отзыве на кассационные жалобы Хмарина И.П. ходатайствовала  об оставлении кассационных жалоб без рассмотрения по существу, поскольку  определение суда округа не обжаловано в окружной суд в порядке,  предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 25.05.2020 кассационные жалобы  ФИО2 и ФИО3 на определения судов первой инстанции от  17.01.2019 и округа от 24.10.2019 переданы по подсудности в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа. 

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  ФИО1, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит  отменить определение Судебной коллегии от 25.05.2020 и оставить  кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 без рассмотрения. 

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума  Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания  для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. 

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным  постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных  Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами  и нормами международного права, международными договорами Российской  Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных  публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами  норм права. 

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит  таких оснований. 

Направляя кассационные жалобы ФИО2. и ФИО3  по подсудности в суд округа применительно к положениям пункта 3 части 2  статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Судебная коллегия исходила из ошибочного принятия судьей к производству  названных кассационных жалоб, поданных с соблюдением предусмотренного  статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока на обжалование. 

Учитывая, что обжалуемое определение Коллегии не нарушает права  и законные интересы заявителя и не предрешает исход спора, оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора,  не усматривается. 

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче надзорной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова