ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-2583 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное  стратегическое командование Южного военного округа" на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 по делу № А53-182/2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016  по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Даймонд» (г. Аксай  Ростовской области, далее – общество, истец) к федеральному казенному  учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного  округа" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 1 030 950 рублей  задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.12.2016, иск удовлетворен.  

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а  также нарушения в применении судами норм материального права, просит  названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.  

Судами установлено, что основанием обращения общества (перевозчика)  в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось ненадлежащее  исполнение учреждением (заказчиком) обязательств по оплате услуг по  перевозке военнослужащих для нужд Южного военного округа.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310,  784 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального  закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе",  положениями постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704 "О  порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами  Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О  воинской обязанности и военной службе", пунктом 7 постановления  Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 № 354 "О порядке  возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан,  уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного  имущества" суды, исходя из доказанности факта оказания услуг, их объема и  стоимости, а также отсутствия доказательств оплаты данных услуг, пришли к  выводу об обоснованности заявленных требований.  

Возражения заявителя о несоблюдении порядка заключения спорных  договоров, в соответствии с которыми осуществлялась перевозка  военнослужащих к месту службы и для проведения такелажных работ, а также  о том, что надлежащим ответчиком должно быть не учреждение, а  Минобороны России, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены.  

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой  судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, которая не наделена полномочиями по исследованию и  установлению обстоятельств спора.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Объединенное  стратегическое командование Южного военного округа" в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост