ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3813

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Эн-Системс» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу   № А40-15933/2017 по иску общества к федеральному государственному  унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление  № 12»  (далее – предприятие) о взыскании долга и процентов, по иску предприятия к  обществу о взыскании аванса, долга и неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 30.09.2019 и суда округа  от 24.12.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен  частично, с общества в пользу предприятия взыскано 11 720 081 руб. 53 коп.  неиспользованного аванса, 3 181 422 руб. 47 коп. долга по оплате оказанных  генподрядных услуг, в остальной части встречного иска отказано;  распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 14.07.2014 между предприятием  (генподрядчик) и обществом (субподрядчик) был заключен договор  № 1407-07- СУБ на выполнение субподрядных работ, от исполнения которого  генподрядчик отказался в одностороннем порядке решением от 14.02.2017. 

Первоначальный иск мотивирован неисполнением предприятием  обязательств в части оплаты выполненных обществом работ; встречный иск  обоснован ненадлежащим исполнением субподрядчиком договорных  обязательств. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309,  421, 424, 702, 709, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив с учетом результатов экспертизы объем и стоимость выполненных  субподрядчиком работ, оплату генподрядчиком выполненных работ в полном  объеме, учитывая твердую цену договора, неполное освоение аванса, наличие у  субподрядчика задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг в  соответствии с пунктом 4.15 договора, суды отказали в первоначальном иске,  частично удовлетворив иск предприятия. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Эн-Системс» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова