ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-103 (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сакура»  (далее – общество «Сакура») на определение Арбитражного суда города  Москвы от 27.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по  делу  № А40-77162/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Форос» (далее – общество «Форос»,  должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы –  общества «Сакура» и «РНКО «ИСБ» – обратились в суд с заявлениями о  признании недействительным договора купли-продажи векселей общества  «Технопласт» от 24.02.2015, заключенного должником и обществом «СЭД- Сызрань», и применении последствий недействительности указанной сделки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 в  удовлетворении требований отказано. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сакура» просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, направить обособленный  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления кредиторов, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 19, 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и констатировали недоказанность всей совокупности оснований  для признания оспариваемой сделки недействительной.  

Суды учли, что обязательства перед заявителями возникли после  совершения спорной сделки, оспаривающие ее кредиторы не могли не знать о  заключении данной сделки на момент вступления в договорные отношения с  должником ввиду публичной регистрации залогового обременения. 

С этими выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции  оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов