79008_2165046 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-309 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального государственного учреждения высшего  образования «Краснодарский государственный институт культуры» (истец) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 по делу   № А32-35661/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.11.2023 по тому же делу по иску  федерального государственного учреждения высшего образования  «Краснодарский государственный институт культуры» к товариществу  собственников жилья «Мой дом» об обязании в течение 6 месяцев с момента  вступления в силу решения суда получить технические условия и выполнить  работы по подключению к сетям холодного водоснабжения общества с  ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» жилого дома (с  учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»,  Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса  администрации муниципального образования город Краснодар,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.11.2023, решение отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, решение в части отказа в  удовлетворении исковых требований, возражая против выводов судов, полагая  их ошибочными, принять по делу новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 11, 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что действующим законодательством не  предусмотрена возможность понуждения абонента к заключению договора с  иной ресурсоснабжающей организацией.  

Доводы жалобы, касающиеся бездействия органа муниципального  образования по выводу из эксплуатации артезианской скважины, сами по себе  выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному государственному учреждению высшего  образования «Краснодарский государственный институт культуры» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост