570_694597  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-10415  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Медфармсервис Т» о приостановлении исполнения определения  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 по  делу № А60-2977/2013 по заявлению о пересмотре по новым  обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2014,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.03.2015, оставленное без изменения постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015, об отказе в  удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.01.2014.  

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской  

Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в  суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные  жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставил встречное обеспечение.  

Поскольку не предполагается в принципе совершение каких-либо  действий по исполнению как определения суда апелляционной  инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по  новым обстоятельствам постановления того же суда, так и  постановления арбитражного суда округа от 14.05.2015, оснований для  удовлетворения ходатайства не имеется.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Медфармсервис Т» о приостановлении исполнения  определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 14.05.2015 по делу № А60-2977/2013.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации