ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-5292

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019 по делу № А41-8191/2018 по иску общества к акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – компания) о взыскании 9 972 429 руб. 05 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях компании за ноябрь 2017 года, 746 914 руб. 02 коп. законной неустойки за период с 23.12.2017 по 28.03.2018 с начислением ее за период с 29.03.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения заявленных исковых требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».

Решением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением суда округа от 17.01.2019, с компании в пользу общества взыскано 206 980 руб. 21 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условиями договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 09.01.2017 № 2017/1.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды, принимая во внимание представленный ответчиком контррасчет, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости фактических потерь в сетях территориальной сетевой компании за ноябрь 2017 года.

Установив факт нарушения компанией установленных договором сроков оплаты, суды частично удовлетворили иск о взыскании неустойки, расчет которой был проверен и скорректирован.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Красногорскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова