79010_1036366  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-23195 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2017, постановления Пятого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу  

 № А51-13255/2016, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  признании недействительными соглашений от 27.11.2015, от 07.12.2015 и от  09.12.2015 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных  участков; о применении последствий недействительности сделок в виде  исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей о государственной  регистрации права аренды ответчика на земельные участки и восстановления  регистрационных записей о праве аренды истца на данные земельные участки,  

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Приморскому краю,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Приморского края решением от 23.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  

Дальневосточного округа от 24.10.2017, признал недействительными  соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных  участком, в остальной части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель ФИО1, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты в части удовлетворения иска и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в ином составе суда.  

Одновременно предприниматель ФИО1 заявила ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая, что в  случае исполнения судебных актов предприниматель ФИО2 аннулирует в  ЕГРП право аренды ответчика на земельные участки и, зарегистрировав данное  право за собой, может произвести отчуждение своих прав аренды на земельные  участки в пользу третьих лиц, что сделает затруднительным или невозможным  поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2017, постановления Пятого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу  

 № А51-13255/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева