79005_1434279

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС15-19570(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Ключевской элеватор» (далее – должник) ФИО1 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.12.2019 и от 18.02.2020 по делу  № А03-13567/2014 Арбитражного суда  Алтайского края, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2019 кассационная  конкурсного управляющего должником на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 12.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 по настоящему делу возвращена на  основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении  срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о  его восстановлении. 

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.02.2020 определение от 30.12.2019 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору определения окружного суда и восстановить  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд  округа руководствовался статьями 113, 114, 117, 276 Кодекса с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», и  исходил из того, что жалоба подана конкурсным управляющим с пропуском  срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления. 

Оснований для иных выводов не имеется. 

Возражения конкурсного управляющего о неправильном исчислении  судом срока на обжалование судебного акта были предметом рассмотрения  суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев