79015_1298214

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу  № А40- 270960/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ГЛАВАВТОСНАБ» (далее - общество) об истребовании у бывшего  генерального директора - ФИО1 документов,  касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества, имущества  общества, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.04.2019, исковые требования удовлетворены. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  пункта 4 статьи 32, статьи 40, пункта 1 статьи 50 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 9, статьи 29 Федерального закона от  06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из того, что именно  директор организует ведение и хранение бухгалтерских, других финансово- хозяйственных, иных документов и имущества общества; документы и  имущество общества подлежат передаче новому директору в случае его смены,  в связи с чем, удовлетворили исковые требования. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации