ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 69-АПУ13-8 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 19 ноября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Воронова А.В., судей Семёнова Н.В. и Кулябина В.М., при секретаре Воронине М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Анисимова Е.С., адвоката Новокрещеновой О.В. на  приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля  2013 года, по которому  

                                                АНИСИМОВ Е.С., 

<

...> ранее не судимый,  

                                                осужден к лишению свободы: по ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст. 162 УК РФ - на 5 пять лет и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ -

                                                на 7 лет и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в  счет компенсации морального вреда.  

                                                Судом разрешена судьба вещественных доказательств.  

 

По делу также осужден Лемешевский В.В., приговор в отношении  которого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., выступления  осужденного Анисимова Е.С., адвокатов Шадрина А.Ю., Анпилоговой Р.Н.,  возражения прокурора Никифорова А.Г. на доводы жалоб,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Анисимов Е.С. осужден за организацию разбойного нападения на  магазин-склад, принадлежащий Е. совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по  предварительному сговору.  

                                                Кроме того, Анисимов Е.С. осужден за разбойное нападение на семью  Г. совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по  предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего.  

                                                Преступления совершены 19 декабря 2011 года и 11 февраля 2012 года в  г. 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                осужденный Анисимов Е.С. в жалобе и дополнениях к ней просит  приговор изменить, изменить квалификацию его действий и снизить  назначенное наказание до 6 лет лишения свободы, указывает, что выводы суда  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены  доказательствами, исследованными судом, судом неправильно применен  уголовный закон, конкретных доводов не приводит, считает, что при  назначении наказания суд не учел данные о его личности, назначенное ему  наказание является чрезмерно суровым;  

                                                адвокат Новокрещенова О.В. в защиту осужденного просит приговор  отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что  Анисимов необоснованно осужден за организацию разбойного нападения,  приговор основан только на показаниях Лемешевского, которые не получили  надлежащей оценки.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель  Савинова ЕВ. просит оставить приговор без изменения.  

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных  жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном  материалами дела доказана.  

                                                Осужденный Лемешевский ВВ. показал, что ограбить магазин-склад  Е. ему предложил Анисимов, который в то время проживал у него в квартире, и уговаривал его об этом в течение 10 дней, заявив, что нужно  торопиться, так как 20 и 21 декабря 2011 года будут последние выплаты за  подарки и потом будет уже поздно и денег в кассе не будет. Он согласился на  предложение Анисимова и они договорились об ограблении на 21 или 22  декабря 2011 года. Затем Анисимов ему сказал, что вскрыть кассовый аппарат  путем подбора комбинации цифр не получится, и предложил ему нож, чтобы  обрезать кабель и кассовый аппарат забрать с собой. Анисимов в то время  лечил зубы и перенес дату посещения им стоматолога с 16 на 19 декабря 2011  года и сказал, что он увезет Егорова со склада. 17 декабря 2011 года он  приходил на склад, чтобы посмотреть обстановку, они договорились с  Анисимовым, что за 5 минут до нападения тот пришлет ему СМС-сообщение.  19 декабря 2011 года перед нападением к нему домой пришел А., который заявил, что его прислал Анисимов Е., и они договорились, как будут действовать, после чего прибыли к складу, где Анисимов Е. прислал  ему СМС-сообщение, что они выезжают через пять минут и на складе будет  ребенок. Он первым вошел на склад, а А. через несколько минут. Он поднялся по лестнице, и продавец стала спрашивать, зачем он пришел. Затем  она стала его толкать, но он не пускал ее вниз. Когда А. вырвал кассовый аппарат и вышел из склада, продавец хотела позвонить по телефону,  и тогда он вытащил нож и сказал, что у него есть нож, они возьмут, что нужно  и уйдут. Продавец согласилась с этим, и он убрал нож в карман. После этого он  убежал. А стал останавливать такси, а он сам добрался до дома, где  А о, а кассовый аппарат был уже вскрыт. Он отнес кассовый  а вал дома, а через несколько дней на автомашине под управлением  К вывез его за город и там поджег. 20 или 21 декабря 2011 года к нему  до ришел Анисимов Е.С. и сказал, что в кассе было руб., но передал  ему только руб. и на руб. купил продукты п я, хотя разговор  был о том, ч ссе будет руб. и они их поделят поровну.  

                                                Свои показания Лемешевский ВВ. подтвердил на очной ставке с  Анисимовым Е.С.  

                                                Не доверять показаниям осужденного Лемешевского В.В. или считать,  что он оговорил Анисимова, у суда никаких оснований не имелось, т.к. они  объективно подтверждаются другими доказательства.  

 

Так, согласно распечатке телефонных переговоров Лемешевского ВВ.  19.12.2011 г. в 16 часов 34 минуты 48 секунд на телефон Лемешевского ВВ.  поступило СМС-сообщение от абонента Анисимова Е.С.  

                                                Из распечатки телефонных переговоров Анисимова Е.С. следует, что  19.12.2011 г. в 16 часов 16 минут 51 секунду и в 16 часов 16 минут 53 секунду  на номер Лемешевского В.В. отправлены СМС-сообщения. В 16 часов 34  минуты 52 секунды поступило входящее СМС-сообщение от абонента  Лемешевского В.В.  

                                                Свидетель Ч. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. 

<

...>, показал, что 27.02.2012 г. около 14 час. он вызвал для беседы  Лемешевского ВВ., который ему пояснил, что, находясь в СИЗО г.  

<

...> Анисимов Е.С. передал ему записку, в которой просил  Лемешевского изменить свои показания и взять вину на себя, иначе он  покончит жизнь самоубийством. Лемешевский выдал ему данную записку.  

                                                У свидетеля Ч. изъят тетрадный лист бумаги в клетку, на котором имелся рукописный текст.  

                                                Согласно заключению эксперта рукописный текст в записке, изъятой у  Ч. выполнен Анисимовым Е.С. 

                                                Оценив приведенные и иные исследованные доказательства в  совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Анисимова в  организации разбойного нападения на магазин-склад, принадлежащий Е., доказана, обоснованно отвергнув его доводы о непричастности к этому преступлению.  

                                                Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит  несостоятельными аналогичные доводы апелляционных жалоб.  

                                                Установлена материалами дела и не оспаривается самим осужденным его  вина в разбойном нападении на семью Г. 

                                                Действия осужденного судом квалифицированы правильно. 

                                                При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности  осужденного, в том числе, состояние его здоровья, обстоятельства,  смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и  назначил наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.  

 

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не  

                                                находит. Руководствуясь ст. ст. 38920 и 38928 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22  

                                                апреля 2013 года в отношении АНИСИМОВА Е.С. оставить 

                                                без изменения, апелляционные жалобы осужденного Анисимова Е.С,  

                                                адвоката Новокрещеновой О.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи