79078_1611216

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-19411 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Балтводоканал» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.06.2020, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 по делу   № А21-7141/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении администрации  муниципального образования «Городское поселение «Город Балтийск» к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника путём взыскания в  счёт средств её казны в конкурсную массу 62 037 532 рублей 44 копеек. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, восстановлен срок на подачу  заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; заявление  удовлетворено, а производство по вопросу определения размера субсидиарной  ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.06.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. 

При новом рассмотрении спора к участию в качестве соответчика  привлечена администрация муниципального образования «Балтийский  городской округ»; конкурным управляющим уточнены заявленные требования,  в которых он просил привлечь к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника соответчиков, взыскать с них солидарно в пользу  кредиторов должника 102 911 029 рублей 92 копеек. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.01.2021, восстановлен срок исковой давности на  подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а само  заявление оставлено без удовлетворения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив все  имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую  правовую оценку, пришли к правильным выводам о недоказанности всей  совокупности условий для привлечения соответчиков к субсидиарной  ответственности по заявленным основаниям. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки  по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также  норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену  обжалуемых судебных актов, судами не допущено. 

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным  предприятием «Балтводоканал» ФИО1 в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк