79014_1411113

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-28373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного  учреждения города Москвы «Школа «Свиблово» (далее – учреждение)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по делу  

 № А40-259397/2018по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Московский школьник» (далее – общество) к учреждению о взыскании  1 174 309 руб. 80 коп. долга, 61 993 руб. 77 коп. неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 27.11.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся 

по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли  

к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В частности, суды исходили из отсутствия в материалах дела  доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение  

обществом (исполнителем) обязательств по договору от 30.06.2017   № 2017/ПИТАНИЕ-0295 и наличие у учреждения (заказчика) оснований  

для применения штрафных санкций и удержания их из стоимости  оказанных услуг. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами обстоятельств и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного  общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа «Свиблово»  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова