Дело № 11-002-59 

                                                Г. Москва 13 ноября 2002 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей -Валюшкина В.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденных и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г., по которому - 

                                                СУКОВ А И  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ сроком на 12 лет ; по  ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (трина- дцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ПОТАПОВ В И г.  

                                                , 

                                                не судим, 

                                                осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ  сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.  

                                                Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение  материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.  

 

                                                По этому же де|гу осуждены Сивцов A.B., Даутов А.Т., Зоткин М.С. и Ха- лилов Л.Р., приговор в отношении которых не обжалован.  

                                                Заслушав докладI судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Сукова  А.И., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Хорлиной  И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                гтоп

                                                УС ТАНОВИЛА: 

                                                Суков признан виновным : в хулиганстве, совершенном группой лиц, со- провождавшимся применением насилия к гражданам ; в умышленном убийстве,  Совершенном из хулиганских побуждений.  

                                                Потапов признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц по  Предварительному сговору, сопровождавшимся применением насилия к гражда- нам, с применением п|редметов, использованных в качестве оружия.  

                                                Преступления совершены 31 июля 2001 г. в г. Н Респуб- дики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде?уковл Потапов вину признали частично. 

                                                В кассационных жалобах;: осужденный Суков А.И. и адвокат Галимзянов  И.А., ссылаясь на не доказанность вины Сукова в совершении вмененных ему  преступлений, на нарштение уголовно-процессуальных норм и, не соглашаясь с  размерами гражданского иска, просят приговор отменить и дело производством  прекратить.  

                                                Осужденный Пбтапов В.И. не согласен с гражданским иском, считая, что  он потерпевшему Гоб|у:з ову никакого ущерба не причинил, поскольку дрался нез  с ним, а с другим не остановленным следствием лицом. Ссылаясь на признание  вины и раскаяние в со|деянном , просит приговор изменить.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах  доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Утверждения осужденного и адвоката о не доказанности вины Сукова в  совершении вмененных по приговору преступлений, а также о непричастности  Потапова к избиению потерпевшего Г , не основаны на материалах дела.  

                                                Вина Сукова и Потапова в содеянном установлена : их же показаниями,  данными, как в суде, так и на следствии, в которых они, признавая вину, под-робно рассказали, а Суков и показал на месте происшествия об обстоятельствах,  при которых имело место событие происшествия ; показаниями осужденных по  делу Сивцова, Даутова и Халилова ; показаниями потерпевших В , К - 

                                                 Н ; показаниями свидетелей Ч Т , Ч ,  Д , Р ; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением предметов, использованных в качестве оружия ; заключе- ниями судебно-медицинских, биологической экспертиз ; а также другими дока- зательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал  им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их со- вокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного  приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, в том числе,  связанные с непричастностью Сукова к умышленному убийству потерпевшего  Г к хулиганству, а также ролью Потапова в избиении Г тща- тельно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были от- вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Сукова и Потапова,  является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует со- деянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется. 

                                                В соответствии с законом и материалами дела разрешен вопрос и о разме- рах гражданского иска.  

                                                В связи с изложенным выраженные в кассационных жалобах просьбы об  отмене и изменении приговора удовлетворению не подлежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

 

                                                Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г в от- 

                                                ношении СУКОВА А И и ПОТАПОВА В И - 

                                                 оставить без изменения, а кассационные жалобы ~ без удовлетворения. Председательствуюцтий-Судьи-