104643264 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС15-2256 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.) рассмотрела ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу № А32-2130/2013 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг» к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация), Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа администрации от 25.12.2012 № 59163 в предоставлении в аренду земельного участка площадью 962 кв. м с кадастровым номером 23:43:0403015:1031, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Алтайская, 20, обязании предоставить участок в аренду на 10 лет для завершения строительства офисного здания в месячный срок с момента вступления в силу решения суда, подготовить и направить в адрес общества проект договора аренды земельного участка (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар. 

Установила: 

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу № А32-2130/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015. 

Одновременно с кассационной жалобой администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел доводы, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения 

 

судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу № А32-2130/2013 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

О.А. Козлова