79006_1489935

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5902(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестор»  (г. Москва; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.11.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020  

по делу  № А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Стройновация» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме  882 344 877,15 руб.  

Определением суда от 28.11.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением суда  округа от 20.05.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 313, 335, 365, 387 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что действия по подаче заявления о  включении требований в реестр совершены с противоправной целью  уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества  голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов; установлено  злоупотребления правом. Кроме того, суды сочли, что действия общества  направлены на обход установленного статьей 113 Закона о банкротстве запрета  погашать требования кредиторов в порядке статьи 313 ГК РФ после введения в  отношении должника первой процедуры банкротства. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов