ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-14504  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив ходатайство Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 3 июня 2025 г. по делу № А09-11153/2024,  

установил:

акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» (далее – МО МВД России «Навлинский») о признании незаконным решения от 7 октября 2024 г. № 52/8899 об отказе в предоставлении сведений, указанных в запросе АО «Чистая планета» от 3 сентября 2024 г. исх. № 19497.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 3 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2025 г., заявленные требования удовлетворены.  

МО МВД России «Навлинский» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на данные судебные акты, приложив также ходатайство о приостановлении их исполнения.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026г. дело № А09-11153/2024 Арбитражного суда Брянской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Как следует из содержания запроса АО «Чистая планета» от 3 сентября 2024 г. исх. № 19497, имеющегося в материалах электронного дела, истребование сведений от МО МВД России «Навлинский» обосновано их отсутствием в ГИС ЖКХ в объеме, установленном Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», за представление которых ответственен территориальных орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере миграции и осуществляющий правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.  

Исходя из доводов кассационной жалобы, МО МВД России «Навлинский» не оспаривает обязанность по предоставлению сведений в ГИС ЖКХ, поэтому обстоятельств, в силу которых поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен или невозможен в случае удовлетворения кассационной жалобы, из ходатайства не усматривается с учетом предмета требований.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 3 июня 2025 г. по делу № А09-11153/2024 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов