79006_1420869

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС18-10727

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Байкальские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего (г.  Пенза; далее – общество) 

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.04.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019  по делу  № А10-7798/2015 

по иску общества к Республике Бурятия в лице Министерства финансов  Республики Бурятия (г. Улан-Удэ; далее – министерство финансов) о взыскании  184 268 680 руб. убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2017, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2017, иск удовлетворен частично: с Республики Бурятия в лице  Министерства финансов Республики Бурятия за счет средств казны взыскано  52 265 666 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением суда округа решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанций отменены в части  удовлетворения иска, дело в этой части направлено в Арбитражный суд  Республики Бурятия на новое рассмотрение, в части отказа в удовлетворении  иска судебные акты оставлены без изменения. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 2.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано;  постановление суда апелляционной инстанции изменено в мотивировочной  части. 

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 16, 401, 1069,  1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности факта установления экономически необоснованного тарифа,  что исключает возможность взыскания убытков с публично-правового  образования при том, что убытки у общества могли быть вызваны иными  причинами, не связанными с нарушениями тарифного регулирования. Как  следует из судебных актов, суды, помимо прочего, проверили доводы  общества, касающиеся обоснованности тарифа (в том числе на основании  заключения экспертизы), и не нашли их состоятельными. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов